폐쇄된 공항의 소음 문제에 대한 과거 대응

폐쇄된 공항의 소음 문제에 대한 과거 대응

---

목차

1. 항공기 소음이 지역사회에 미친 영향
2. 폐쇄된 공항들의 공통된 소음 유형
3. 군산공항 소음 민원의 축적 양상
4. 포항공항 주변의 생활 소음 변화
5. 원주공항의 군사 비행 소음과 대응 한계
6. 정부 및 공항 운영자의 소음 완화 조치
7. 방음시설, 이주보상 등 실질적 대응 사례
8. 소음으로 인한 교육·건강 피해 보고
9. 주민 의견과 민원 통계 분석
10. 소음 이슈가 공항 폐쇄에 미친 간접적 영향

---

1. 항공기 소음이 지역사회에 미친 영향

공항 인근 거주민들에게 가장 민감한 문제 중 하나는 항공기 이착륙 시 발생하는 소음이다.
이 소음은 단순한 불쾌감이 아니라, 수면 장애, 학습 집중력 저하, 심혈관계 위험 증가 등
실질적 건강 피해로 이어질 수 있다.
폐쇄된 공항들의 경우, 해당 공항이 운영되던 당시
공항 반경 3km 이내 거주민들은 수시로 소음 피해를 겪었고,
이는 지역사회와 공항 간 오랜 갈등 요인으로 작용했다.
지방 중소공항일지라도 하루 수 차례의 항공기 통과만으로도 큰 영향을 미쳤다.

---

2. 폐쇄된 공항들의 공통된 소음 유형

폐쇄된 공항 대부분은 중소형 기체(B737, A320 등)가 운항했지만,
이착륙 시 발생하는 소음은 70~85데시벨 이상에 이르렀다.
이는 도심 속 도로변 차량 소음보다 훨씬 높은 수준이며,
특히 이륙 시 급가속으로 인해 순간적으로 90데시벨 이상을 초과하는 경우도 빈번했다.
이러한 소음은 새벽 시간대, 야간 비행 시에는 더욱 두드러졌으며,
항공기 접근경로가 주거지 상공을 지나갈 경우
정기적 소음 반복으로 인한 생활 스트레스가 누적되었다.

---

3. 군산공항 소음 민원의 축적 양상

군산공항은 주변이 비교적 평야지대이지만
활주로 남쪽 방향으로 주거 밀집 지역이 존재했다.
이로 인해 이륙 후 상승 고도가 충분히 확보되기 전에 주택 밀집지 상공을 통과하는 문제가 발생했다.
실제 군산시청에 접수된 항공기 소음 관련 민원은
2004년~2012년 사이 연 평균 300건 이상이었으며,
특히 여름철 창문 개방 시기에는 하루 10건 이상의 반복 민원이 접수되기도 했다.
이러한 민원은 공항 운영에 대한 지역 인식 저하로 이어졌고,
결국 노선 감축 요구와 폐쇄 여론 형성으로 연결되는 흐름을 형성했다.

---

4. 포항공항 주변의 생활 소음 변화

포항공항은 해안 인근에 위치하고 있지만
이착륙 경로상 일부 동부지역 고층 아파트 단지를 통과했다.
특히 김포행 아침 항공편의 이륙 시각이 오전 6시 30분대로 고정되면서,
주민들은 이른 아침에 반복되는 고주파 소음에 대해 민감하게 반응했다.
이와 관련하여 포항시 교육청은 인근 초등학교 세 곳에 대해
소음 측정기 설치와 방음 창 교체 사업을 지원했으며,
한때는 포항시와 공항 측이 항공기 저고도 비행 제한 협약을 논의한 적도 있다.
그러나 운항 효율성과 안전성 문제로 합의에는 이르지 못했다.

---

5. 원주공항의 군사 비행 소음과 대응 한계

원주공항은 군사 공항의 기능을 병행한 공항이었기 때문에
민항 소음보다 군 작전기의 저고도 훈련 소음이 더 큰 문제였다.
특히 F-5 전투기, 고등훈련기, 수송기 등의 야간 비행 시
지속적으로 100데시벨에 가까운 소음이 발생했다.
이로 인해 원주시 호저면, 문막읍 일대에서는
수년간 소음으로 인한 농작물 피해, 가축 불안증세 등의 민원이 접수되었고,
군부대와의 협의는 대부분 소극적인 대응에 그쳤다.
결과적으로 해당 지역은 공항 폐쇄 이후에도 소음 문제는 지속되는 이중 구조를 갖게 되었다.

---

6. 정부 및 공항 운영자의 소음 완화 조치

항공기 소음 문제는 국토교통부와 각 지자체가
공동 대응체계를 구축해 일정 수준의 해결책을 제시해 왔다.
대표적으로 소음 피해지역 분류에 따른 지원제도가 운영되었으며,
군산공항과 포항공항의 경우
‘항공기 소음방지 및 피해보상에 관한 법률’ 적용 대상지로 분류되기도 했다.
하지만 지원 대상 선정은 소음측정 기준 이상일 때에만 가능했기 때문에,
사각지대 주민들의 불만은 해소되지 않았다.
또한 항공사 측은 기체 소음 등급을 낮춘 항공기 도입이나 노후기 재배치 정도 외에는 적극 대응에 나서지 않았다.

---

7. 방음시설, 이주보상 등 실질적 대응 사례

소음 문제 해결을 위한 실질적 조치로는
방음벽 설치, 이중창 지원, 소음측정기 운영, 이주보상 등이 포함되었다.
포항공항 주변의 일부 주택은 이중창 전면 교체와 흡음재 시공이 진행되었고,
군산공항 인근 학교 한 곳은 항공기 소음 대응을 위한 예산으로 교실 리모델링이 이루어졌다.
그러나 이주보상은 거의 이루어지지 않았으며,
보상 대상 선정 기준과 절차가 복잡해
실제 보상을 받은 주민은 전체 민원인 대비 5%도 되지 않았다.

---

8. 소음으로 인한 교육·건강 피해 보고

소음 피해는 단지 불편함이 아니라
아동·청소년의 학습 능력 저하와 고령층의 심리적 불안 증가로 이어졌다.
군산의 한 초등학교에서는 항공기 통과 시
수업이 일시적으로 중단되는 경우가 연간 50회 이상 발생했으며,
포항시 보건소 조사에서는 수면 장애, 불안장애, 만성두통을 호소한 사례가 70건 이상 보고되었다.
특히 새벽 비행이 잦은 시기에는 주민들의 민원과
정신건강 상담 요청이 동시에 증가하는 경향이 뚜렷했다.

---

9. 주민 의견과 민원 통계 분석

공항 소음과 관련된 민원은
단기간 폭발적으로 발생하기보다는 장기간 누적되며 지역 분위기를 형성하는 양상을 보였다.
군산시는 10년간 누적 민원 약 3,500건,
포항시는 8년간 약 2,800건의 민원이 축적되었다.
이 중 상당수는 단순 항의가 아니라
정책적 해결을 요구하는 공문 민원이었으며,
지역 시민단체는 “공항 소음 기준 재설정” 청원을 직접 제출하기도 했다.
이러한 움직임은 결국 공항 운영의 사회적 수용성 저하로 이어졌고,
폐쇄 이후에도 주민 의견은 “늦었지만 다행”이라는 입장을 보이는 경우가 많았다.

---

10. 소음 이슈가 공항 폐쇄에 미친 간접적 영향

표면적으로는 수요 감소와 적자 누적으로 폐쇄된 공항들이지만,
실제 지역 여론이나 지자체 판단에 결정적 영향을 미친 것은 소음 문제인 경우가 많다.
군산시와 포항시는 모두 공항 운영 유지에 적극적이지 않은 태도를 보였고,
이는 소음에 대한 지역사회의 부정적 감정이 누적된 결과였다.
즉, 소음 문제는 운항 수요 감소를 가속화하고, 공항 운영 주체의 정책 우선순위에서 밀려나게 한 간접 요인이었다.
앞으로의 공항 운영 정책은
단지 경제성과 수송 효율성만이 아닌,
생활권 수용 가능성과 정주환경 영향을 함께 고려하는 방향으로 진화해야 한다.